정책 신호와 체감 경기 사이의 괴리는 왜 더 커지고 있는가?

한국 경제는 회복 국면에 진입한 것인가,

아니면 조정이 길어지는 국면인가

― 정책 신호와 체감 경기의 괴리는 왜 더 커지고 있는가

2026년 초 한국 경제를 둘러싼 메시지는 묘하게 엇갈린다.

정부와 중앙은행의 공식 발언에서는 “성장은 개선 흐름”, “물가는 안정 국면 진입”이라는 표현이 반복된다.

기준금리는 동결됐고, 중장기 경제성장 전략도 발표됐다.

이러한 정책 신호만 놓고 보면, 회복 국면으로 해석될 여지가 있는 문장들이 적지 않다.

그러나 일상의 체감은 다르다.

대출 이자 부담은 여전하고, 고용에 대한 불안은 쉽게 해소되지 않는다.

기업은 투자를 망설이고, 가계는 소비를 조심한다.

이 괴리는 단순한 심리 요인만으로 설명 가능한 현상일까, 아니면 현재의 경제 국면 자체가 혼재된 상태이기 때문일까.

지금 필요한 질문은 “경기가 좋다/나쁘다”의 이분법이 아니다.

왜 정책 신호와 체감 경기가 동시에 다른 방향을 가리키는지,

그리고 이 괴리가 일시적 시차인지 구조적 특징인지를 묻는 것이 더 중요하다.

먼저 정책 신호를 보면, 방향은 열려 있으되 확정되지는 않았다.

한국은행은 2026년 1월 기준금리를 연 2.50%로 유지했다.

통화정책방향 문서에서는 성장 개선 흐름과 물가 안정 전망을 언급하면서도, 가계부채와 금융안정 리스크에 대한 경계를 병행했다.

정부 역시 2026년 경제성장 전략을 발표하며